Norėtųsi gauti žmonių savo akvariumuose naudojančių pakopinį apšvietimą atsiliepimų. Kiek tai estetiškai yra gražiau? Kiek padeda nuo dumblių? Ar kas naudojate pakopinį apšvietimą akvariume be CO2?
Suprantu, kad saulėtekio įmitavimas racionalu siekiant fotosintezės efektyvumo. O kaip su saulėlydžiu? Kuo yra blogai jei šviesa staigiai išjungiama? Ar apsidraudimui nuo reikšmingo CO2 trūkumo galėtų būti prasminga jį įmituoti?
Paskutinį kartą taisė Vytautas : 09-07-2011, 17:18
Pakopinį apšvietimą (dimeriai) naudoju darbe. "Dimeriuoju" ranka :) Galima jungt su kompu, yra programa ir galima nuo 20% iki 100% padidint/sumažint per kiek nori laiko. Tą darome, kad nebūtų žuvims streso. Jei užsiimtum ekologine žuvininkyste, veistum, paaugintum žuvis uždaroje patalpoje ir naudotum dirbtinį apšvietimą, tas būtų būtina, kitaip būtų pažaida.
Dumbliams, manau, nusispjaut. Augalams ir CO2 - irgi.
Gal kas kitos nuomonės.
Šiaip tai rimtas dimeriavimas (pakopinis, tolygus didinimas-mažinimas neblogai kainuoja). ;)
Nejau tos žuvys taip jau dėl visko ir stresuoja?
Stresuoja.
Buvo laikai, buvo pinigų, buvo padaryta pagal paskutinį mados klyksmą, kaip Auropoj. :)
Manau auginant žuvis paleidimui į laisvę, tas tikrai svarbu.Autorius Pikulis
I tiesų iekau, kodėl siūlinis dumblis auga ir lilieopsis raginio apsėstas. iuo metu pagrindinis įtariamasis langas į iaurę u dviejų metrų nuo akvariumo ir dabartinis dienos ilgumas. Nors akvariume 50W lempos įjungtos tik 2x po 3,5val, o tarp jų 5 val siesta įtariu, kad inaudojamas visas CO2.
Dienos ilgumas iuo metų įspūdingas palyginus su pusiauju. Klausimas kiek pro langą patenkanti viesa gali būti veiksminga dumblių palaikymui.
Galvoju kaip su apvietimu suaisti. Kas galėtų būti efektyviausia?
Labai klysti. Reik ne minutes skaičiuoti, o patį suminį srautą. Pamatytum, kad net labiausiai apšviestas akvariumas nesurenka ir dešimt procentų, kas yra pusiaujy.Dienos ilgumas šiuo metų įspūdingas palyginus su pusiauju.
Bet gal nesiblaškom ir laikom temos kryptį. ;)
Ar prasminga diskutuoti nekreipiant dėmėsio į tai kokiu konkrečiu tikslu klausimas keliamas? Laikyti krypti dėl krypties.
Mano atveju aktualu balansas kiek pro langą kiek iš lempų, o ne tai kiek pusiaujį šviesos ir kiek akvariumuose. Jei šviečia lempos 50W ir 7val per dieną, ar tokiu atveju Jūsų nuomone šviesos srautas pro langą nėra reikšmingas? Juk siesta kaip tik tuo metu kai už lango šviesiausia. Tokiomis sąlygomis nors lempos šviečia 7val per dieną gali būti, kad CO2 trūksta ir dėl to auga dumbliai.
Paskutinį kartą taisė Vytautas : 10-07-2011, 14:14
Prasminga nenukrypt labai į lankas, kitaip tema: "visi apie viską" ir po metų net nesinorės grįžt, gilint, papildyt temos. ;)Ar prasminga diskutuoti nekreipiant dėmėsio į tai kokiu konkrečiu tikslu klausimas keliamas? Laikyti krypti dėl krypties.
Jei apie dirbtinį saulėlydį/saulėtekį, tai nėr ko lygint tų varguoliškų dirbtinės lempos kelių-keliasdešimt vatų srautelio su tropikų saulutės šviesos kiekiu, kas jau galėtų būti visai atskira plati tema apie kiekius, spektrus... ;)
P.S. ilgai gali žiūrėt akimis į lempą? O į saulę? Atsakyti nebūtina, bandyti žiūrėti į saulę negalima! O augalai gali ir net stengias, kovoja, kad tik daugiau ;)
Imi ir pasimatuoji. Trūksta, duodi papildomai.įtariu, kad išnaudojamas visas CO2
Sorry, net nenoriu šia kryptimi gilintis, nes išeis apie dumblius, lileopsį, raginius, brogą, balionus.... ir pamiršim saulėlydį/saulėtekį. :)
Jei šnekat apie tropikus,pusiaujį,ta i ten tokio saulėlydžio/saulėtekio,kaip pas mus nėra.Per 5-10min.iš dienos palieka naktis,t.y.jei vasara 17-50val. dar galima fotografuoti be blykstės,tai po 18val.bejos neišsiversi.Tai,kam tas dirbtinis saulėlydis/saulėtekis jei jo tropikuose,kaip ir nebūna?
Tos dešimt minučių ir yra saulėtekis/saulėlydis. Tai juk ne milisekundės, kaip blynkšt per junginklį ir šviečia arba gesta.
Rašymo leidimai
Atsakyti cituojant