PDA

Žiūrėti pilną versiją : Eheim Professionel 3 350 2073 ar JBL - CristalProfi e1501 GreenLine



nepagaunamasis
06-05-2013, 13:14
sveiki,gal kas patartu,ar pasakytu avo nuomone,kuris gerenis filtras?( akvariumas 260l,) o gal kaska kita dar pasiulysite?

Virgism
07-05-2013, 16:34
Taigi duomenis kuriuos aš lyginčiau: 
  Eheim 3 350 JBL cp e1501

Filtro pompos našumas: 1050 l/h 1400l/h
Maks. Sukuriamas siurblio slėgis: 1,8 m.v.st 1,5 m.v.st
Filtro naudingas tūris užpildams: 4,5 ltr+0,5 prefilter 8,0 ltr
Elektros sąnaudos 16W 20W

1. Kas iš karto gali užkliūti už akių tai vandens siurblio našumo parametrai (tai maks slėgis ir srautas), srautas kaip matome lyg ir didesnis sukuriamas pačio JBL, tačiau neskubėkime teisti neus mus domina abu dydžiai, nuo kurių iš esmės ir priklauso realus filtro našumas, o sukuirmas slėgis yra geresnis jau eheim. Taigi siurblio darbo kreivė ir siurblio efektyvumas turėtų būti geresnis EHEIM. JBL tuo tarpu savo komerciniuose aprašymuose deklaruojantys labai gražius skaičius, savo bandymų ataskaitose jau sako kad naujas filtras pilnai pajungtas ir su žarnomis (be užpildų) filtras išduos tik 850-900ltr/h. Kaip ir sakyčiau rezultatas nekoks (iš deklaruotų 1400 lieka tik 900) kai tuo tarpu Senasis CP500 (1200l/h) išduodavo taip pat 900-950l/h. Dar graudžiau darosi kai pats gamintojas sako jog po 22 mėnesių naudojimo fitro našumas gali kristi iki 500 l/h (priežasčių tiesa pasakius nelabai suprantu, bet turūt taupo ant magneto ;), arba kaškas blogai išspręsta su rotoriaus kamera).
Taigi manau kad šioje vietoje EHEIM gali pasirodyti net ir geriau.
2. Naudingas bioužpildų tūris yra JBL pusėje. Abu filtrai parduodami su užpildais, tačiau mano galva Eheim užpildų komplektacija yra geresnė, nors užpildus galima nusipirkti papildomai ir kokius nori, o filtro tūrio užpildams padidinti neis ;). taigi Šioje vietoje pliusas būtų JBL.
3. Darant prielaidą kad filtrų teorinis našumas turėtų būti labai jau panašus, manau kad eletros sąnaudos JBL yra per didelės, nors žiūrint grynai į skaičius, viskas atrodo "normaliai", be to tokie menki skirtumai neturėtų lemti filtro pasirinkimo.
Išvada tokia kad filtrai yra abu gana neblogai "suresti", ubu filtruos. Kokį rinktis sręsti tau, bet EHEIM yra brangesnis ir jei bus pakankamai didelė bioapkrova gali neužtekti filtro užpildų tūrio...

nepagaunamasis
12-05-2013, 23:37
Taigi duomenis kuriuos aš lyginčiau: 
  Eheim 3 350 JBL cp e1501

Filtro pompos našumas: 1050 l/h 1400l/h
Maks. Sukuriamas siurblio slėgis: 1,8 m.v.st 1,5 m.v.st
Filtro naudingas tūris užpildams: 4,5 ltr+0,5 prefilter 8,0 ltr
Elektros sąnaudos 16W 20W

1. Kas iš karto gali užkliūti už akių tai vandens siurblio našumo parametrai (tai maks slėgis ir srautas), srautas kaip matome lyg ir didesnis sukuriamas pačio JBL, tačiau neskubėkime teisti neus mus domina abu dydžiai, nuo kurių iš esmės ir priklauso realus filtro našumas, o sukuirmas slėgis yra geresnis jau eheim. Taigi siurblio darbo kreivė ir siurblio efektyvumas turėtų būti geresnis EHEIM. JBL tuo tarpu savo komerciniuose aprašymuose deklaruojantys labai gražius skaičius, savo bandymų ataskaitose jau sako kad naujas filtras pilnai pajungtas ir su žarnomis (be užpildų) filtras išduos tik 850-900ltr/h. Kaip ir sakyčiau rezultatas nekoks (iš deklaruotų 1400 lieka tik 900) kai tuo tarpu Senasis CP500 (1200l/h) išduodavo taip pat 900-950l/h. Dar graudžiau darosi kai pats gamintojas sako jog po 22 mėnesių naudojimo fitro našumas gali kristi iki 500 l/h (priežasčių tiesa pasakius nelabai suprantu, bet turūt taupo ant magneto ;), arba kaškas blogai išspręsta su rotoriaus kamera).
Taigi manau kad šioje vietoje EHEIM gali pasirodyti net ir geriau.
2. Naudingas bioužpildų tūris yra JBL pusėje. Abu filtrai parduodami su užpildais, tačiau mano galva Eheim užpildų komplektacija yra geresnė, nors užpildus galima nusipirkti papildomai ir kokius nori, o filtro tūrio užpildams padidinti neis ;). taigi Šioje vietoje pliusas būtų JBL.
3. Darant prielaidą kad filtrų teorinis našumas turėtų būti labai jau panašus, manau kad eletros sąnaudos JBL yra per didelės, nors žiūrint grynai į skaičius, viskas atrodo "normaliai", be to tokie menki skirtumai neturėtų lemti filtro pasirinkimo.
Išvada tokia kad filtrai yra abu gana neblogai "suresti", ubu filtruos. Kokį rinktis sręsti tau, bet EHEIM yra brangesnis ir jei bus pakankamai didelė bioapkrova gali neužtekti filtro užpildų tūrio...


Dekui uz tikrai issamu palliginima,,.as dar neperskaites tavo komenrau linkau prie JBL.tai manau ir bus perkamas jbl,( kainos skirtumas nelabai ir didelis)

panda
25-11-2013, 20:38
Na pirkdamas JBL green line 1501 turi nebloga biudžetinį filtrą. Jei finansai neriboja prvartu būtų pasižvalgyti kad ir dėvėtą 2076 ar 2078 eheimą. Už dėvėtą eheimą sumokėsi tą patį kaip už naują JBL.

E1501 lyginti su Eheim 2076 ar Eheim 2078 tai tas pats kaip lyginti Zaporožietį su Porsche.

Informacijai - tas pats e1501 gaminamas Kinijoje, ka visi vis dar tebetiki , kad jie gaminami Vokietijoje :)

Retorinis kausimas -kokia prasmė tiek mokėti už kinietį, kai jo brolis ATMAN, kuris gaminamas toje pačioje gamykloje yra per pus pigesnis :)

Rolandas
25-11-2013, 21:17
Ne, JBL tikrai geras daiktas. Tik kai perėjo nuo JBL500 prie ekomodelio, suprastėjo vamzdeliai (minkšti polietileno, lengvai išsinarina), o buvo kieti, bet trapūs a la akrilo, jungtys superinės. Su Atman nėr ko lygint.
Eheim daug dėl vardo užsimeta, net per daug, sakyčiau. Jei ne didelio tūrio modeliai, sakyčiau tikrai neverti tiek dėmesio. Net ekonominės klasės užpildo nepasiūlo, reik atskirai nustebti dėl ekstra primokėjimo. :)